安省多個(gè)城市﹕多倫多城市﹑奧克維爾市﹑皮克靈市等﹐自去年五月開始﹐先后通過及實(shí)行禁魚翅附例。但華人聚居的烈治文山市及萬錦市目前則未有相關(guān)附例。反對多市通過禁魚翅附例的維護(hù)公義聯(lián)盟共同主席梁萬邦稱﹐會(huì)在9月1日正式執(zhí)法前﹐盡力與市府職員及反對魚翅的市議員會(huì)面﹐希望市府撤回附例﹐又或修改附例﹐只針對經(jīng)非法捕捉得來的鯊魚。若對方拒絕會(huì)面﹐只有對簿公堂。

　　密西沙加市禁魚翅附例已生效﹐市內(nèi)任何人不能出售或供應(yīng)食用魚翅﹐初犯者罰款不超過1.5萬元﹐再犯則罰款不超過3萬元﹐但于2011年10月12日前購買的﹐則不在此限。市府提出正檢控前﹐可能要為檢獲的魚翅進(jìn)行DNA化驗(yàn)﹐確保魚翅貨真價(jià)實(shí)﹐而非「冒牌貨」。

　　密市華商會(huì)榮譽(yù)會(huì)長朱洪恩批評(píng)﹐市府有關(guān)做法是「浪費(fèi)人力﹑物力」。此外﹐由于附例執(zhí)法人員無權(quán)入屋搜查﹐故市民選擇在家食用魚翅﹐市府人員則無從執(zhí)法。

　　多市與密市已明言﹐在附例生效后﹐由于商戶或餐館須取向市府取得牌照﹐始能營業(yè)﹐故商戶若涉嫌違例﹐市府執(zhí)照部門有權(quán)派人進(jìn)入商戶調(diào)查﹔相反﹐市府人員不如警察般﹐可取得搜查令﹐故無權(quán)進(jìn)入私人住所內(nèi)行動(dòng)。換言之﹐市民若留在家中享用魚翅﹐執(zhí)法人員不能有任何行動(dòng)。假設(shè)有顧客步入商店購買魚翅﹐又或到食肆用翅﹐碰巧有市府執(zhí)法人員執(zhí)法﹐商店被檢控之馀﹐顧客會(huì)否同遭起訴﹖

　　倫敦市發(fā)言人表示﹐附例主要針對出售或提供魚翅的商戶或餐館﹐對用家則從寬。即使市府人員向商戶提出檢控時(shí)﹐往往都會(huì)先行勸喻或警戒﹐警誡無效后才會(huì)行動(dòng)。

　　多市市政牌照及執(zhí)法部代理經(jīng)理Richard Mucha則指﹐市府執(zhí)行計(jì)劃至今未落實(shí)﹔因此﹐很多具體情況的處理方法﹐仍難以確定。

　　家中享魚翅 執(zhí)法人員難干預(yù)

　　密市及新市在禁魚翅附例正式實(shí)施前﹐均有過渡期﹐容許商戶清售原有存貨。以密市為例﹐附例容許商戶出售于2011年10月12日前購入魚翅。

　　密市華商會(huì)榮譽(yù)會(huì)長朱洪恩認(rèn)為﹐商家﹑食肆如何證明魚翅入貨期﹐固是一個(gè)問題。其次﹐即使酒樓的確管有合法魚翅﹐但有意在酒樓擺酒的顧客﹐亦可能為免節(jié)外生枝﹐寧愿改到未禁魚翅的烈市或萬錦市辦喜事﹐這對密市商戶很不公平。

　　反對多市通過禁魚翅附例的維護(hù)公義聯(lián)盟共同主席梁萬邦稱﹐會(huì)在9月1日正式執(zhí)法前﹐盡力與市府職員及反對魚翅的市議員會(huì)面﹐希望市府撤回附例﹐又或修改附例﹐只針對經(jīng)非法捕捉得來的鯊魚。若對方拒絕會(huì)面﹐只有對簿公堂。